La definición psicoanalítica del síntoma es un elemento fundamental para distinguir la especificidad de su práctica. ¿Cómo situar al mismo tiempo el elemento de continuidad y los puntos de corte entre el modo en que Freud empieza incluyendo el síntoma entre las formaciones de inconsciente y aquel con el que Lacan termina su enseñanza, con su invención del sinthome?
Empezaremos distinguiendo en el propio texto de Freud, sin olvidar sus casos clínicos, las diversas dimensiones síntoma. No sólo en sus diversos tipos sino también en la heterogeneidad de sus elementos constitutivos, la complejidad de su función y sus modulaciones en la temporalidad de la cura.
Leeremos por tanto, ya en la clínica y en la teoría freudianas, la tensión entre dos dimensiones del síntoma que Lacan desarrollará y formalizará: la que hace de él una formación del inconsciente y la que lo vincula con la pulsión, es decir, su articulación con el sentido y su relación con lo real del goce. Interrogando también, desde Freud, el nexo entre fantasma y síntoma.
Estas cuatro dimensiones – sentido y real, fantasma y síntoma – son las que, consideradas conjuntamente, conducen a la noción lacaniana de sinthome. Nos interesará fundamentar su necesidad y los pasos que conducen a su definición, de acuerdo con una lógica precisada por Jacques-Alain Miller en su lectura de la última enseñanza de Lacan. Trataremos de ponerla de relieve como única solución posible de los impasses resultantes cuando se obvia la complejidad de un campo de la experiencia, el que Lacan llamó “campo del goce”. Es en él donde el nudo del síntoma impone su proteica organización.
Examinaremos las consecuencias de la pragmática que se deriva de la noción de sinthome yendo y viniendo entre la teoría y la clínica. Nos remitiremos a los casos de Freud y a las observaciones de Lacan, haremos uso de viñetas clínicas y, muy especialmente, de testimonios de pase.
Bibliografía
Nota: se refieren a continuación los textos de los que se extraerán párrafos específicos para trabajar con ellos.
Freud, Sigmund.
-“Fragmentos de la correspondencia con Fliess”. Obras completas, vol. 1, Amorrortu, Buenos Aires, 1976-1996.
-“Estudios sobre la histeria” (1893-95). op. cit., vol. 2.
-“Análisis fragmentario de una histeria” (1901). op. cit., vol. 7.
-“Tres ensayos sobre teoría sexual” (1905). op. cit., vol. 7.
-“El creador literario y el fantaseo” (1908). op. cit., vol. 9.
-“Las fantasías histéricas y su relación con la bisexualidad”. (1908), op. cit., vol. 9.
-“Apreciaciones generales sobre el ataque histérico” (1909). op. cit., vol. 9.
-“La novela familiar de los neuróticos” (1909). op. cit., vol. 9.
-“De la historia de una neurosis infantil” (1914). op. cit., vol. 17.
-“A propósito de un caso de neurosis obsesiva» (1909). op. cit., vol. 10.
-“Análisis de la fobia de un niño de cinco años” (1909). op. cit., vol. 10.
-“El sentido de los síntomas” (1916). op. cit., vol. 16.
-“Los caminos de la formación de síntoma” (1917). op. cit., vol. 16.
-“Inhibición, síntoma y angustia” (1925). op. cit., vol. 20.
-“Esquema del psicoanálisis” (1938). op. cit., vol. 23.
Lacan, Jacques.
-“Del psicoanálisis en sus relaciones con la realidad” (1967). Otros Escritos, Paidós, Buenos Aires, 2012.
-“Función y campo de la palabra” (1953). Escritos 1, Siglo XXI, Buenos Aires, 2003.
-“El psicoanálisis y su enseñanza” (1957). Escritos 1, op. cit.
–“La significación del falo” (1958). Escritos 2, Siglo XXI, Buenos Aires, 2002
-“La instancia de la letra” (1957). Escritos 1, op. cit.
-“La dirección de la cura” (1958). Escritos 2, op. cit.
-“De nuestros antecedentes” (1966). Escritos 1, op. cit.
-“Problemas cruciales para psicoanálisis” (1966). Otros Escritos, op. cit.
-“La lógica del fantasma” (1968). Otros Escritos, op. cit.
-“Radiofonía” (1970). Otros Escritos, op. cit.
-El Seminario, libro 19, O peor (1971), Paidós, Buenos Aires, 2012.
-“La tercera” (1974). Intervenciones y textos 2, Manantial, Buenos Aires, 2001.
-Le Séminaire, livre XXII, “R.S.I.” (1974), inédito.
-“Conferencia en ginebra sobre el síntoma” (1975). Intervenciones y textos 2, op. cit..
-“Joyce el síntoma” (1975). Otros escritos, op. cit.,
- El Seminario, libro 23, El sinthome, Buenos Aires, Paidós, 2007.
-Le Séminaire, livre XXIV, “L´insu que sait de l´une-bevue s´aile à mourre”, inédito.
Miller, Jacques-Alain, Del síntoma al fantasma. Y retorno, Paidós, Buenos Aires, 2018.
Compartir
