La enseñanza de Lacan nos confronta muy a menudo a cuestiones paradójicas, proposiciones que parecen ser totalmente opuestas, antinómicas, imposibles de sostener al mismo tiempo.
Decir que ningún sujeto es causa de sí mismo, que solo puede aparecer en lo real si hay allí otros hablantes que lo reciban y lo bañen en palabras, implica concebir al sujeto como un puro efecto del significante. Y eso Lacan lo sostuvo a lo largo de toda su enseñanza.
Sin embargo, al mismo tiempo, Lacan sostuvo también que todo sujeto es siempre responsable de su posición de sujeto, que los sujetos tienen iniciativas piensan, dicen y hacen cosas que ponen en primer plano la dimensión ética.
Entonces, ¿cómo no siendo el sujeto causa de si mismo puede, al tiempo, ser responsable de su posición de sujeto?
Jacques Alain Miller parte en este curso de esa pregunta y nos muestra como ella atraviesa toda la experiencia analítica ¾desde las entrevistas preliminares hasta el final de análisis¾ por lo que puede muy bien funcionar como brújula para orientarse respecto a cuestiones fundamentales de la práctica analítica.
Bibliografía:
Miller, J-A., Causa y consentimiento. Los cursos psicoanalíticos de Jacques-Alain Miller, Buenos Aires, Paidós, 2019.
Lacan, J., “La ciencia y la verdad”, Escritos, vol. 2, Buenos Aires, Siglo XXI, 2003.
Lacan, J., “Acerca de la causalidad psíquica”, Escritos, vol. 1, Buenos Aires, Siglo XXI, 2003.
Compartir
