En la “Introducción a la edición alemana de un primer volumen de los Escritos”, Jacques Lacan indica que un caso de neurosis obsesiva no enseña nada sobre otro caso del mismo tipo: “Los sujetos de un tipo no tienen utilidad para los otros del mismo tipo. Y es concebible que un obsesivo no pueda dar el más mínimo sentido al discurso de otro obsesivo” (1). En la clínica comprobamos que el sentido y la función del síntoma no son a priori legibles a partir de los estándares y parámetros que se suelen atribuir a la obsesión. Las fronteras de la obsesión son porosas: existen síntomas ¾como las ideas fijas¾, que atraviesan todas las estructuras clínicas y se oponen a la estructura propia de la obsesión. Las obsesiones implican siempre un pensamiento y una verbalization precisas, así como formaciones reactivas (véase el caso del “Hombre de las ratas”). Lo que explica el éxito actual de los TOC es la consecuencia de no diferenciar la estructura significante de los comportamientos ritualizados que hallamos en las psicosis. Este curso estará dedicado a estudiar los problemas de diagnóstico en la literatura analítica clásica a la luz de la enseñanza de Lacan.
(1) Lacan, J., Otros escritos, Buenos Aires, Paidós, 2012, pág. 584.
Compartir
